Pastaruoju metu daug aistrų ir diskusijų kelia centralizuotai tiekiamos šilumos kaina Prienuose. Ši problema išties aktuali prieniečiams, mokantiems už šilumą daugiausiai Lietuvoje. Vykstant aštrioms diskusijoms siūlomi įvairūs sprendimo būdai. Į diskusiją įsitraukė politinės partijos, gyventojai, šilumos tiekėjai. Pastarieji pradėjo aiškinti, kad svarbiausia priežastis, dėl ko Prienuose šiluma brangiausia, ta, kad Prienuose pagrindinė kuro rūšis dujos, daug mažų katilinių. Ypač mane nustebino UAB „Prienų energija“ gruodžio 7 d. pasiūlymas ir gruodžio 8  d. raštas. Įmonės vadovai prakalbo, kad gali sumažinti šilumos kainą vartotojams. Iš pirmo žvilgsnio atrodo: na štai, pagaliau ir šilumos tiekėjai pradėjo elgtis civilizuotai – ieško kompromisų, suprato, jog su aukščiausia kaina neturi jokių šansų ilgiau įsitvirtinti Prienuose. Toks kainos sumažinimas, atrodytų, patrauklus ir mums, politikams: 4,4 cnt. mažėjanti kaina suteiktų mums daug politinių dividendų artėjančiuose savivaldos rinkimuose. Pateikti pasiūlymai tokie:       -siūloma  susikaupusias  nepadengtas sąnaudas 1028,6 tūkst. Lt dėl brangusių energetinių išteklių perkelti kitam šildymo laikotarpiui, tai reikštų, kad kitą šildymo sezoną mūsų gyventojai mokėtų to laikotarpio kainą ir šį šildymo laikotarpį susikaupusią skolą. Na, žinoma, gyventojai sumokėtų ir atidėjimo palūkanas. Tad kitas šildymo laikotarpis gali tapti nepakeliamas daugeliui vartotojų. Antra, dėl ko negalima sutikti su tokiu siūlymu: susikauptų vartotojų skola, o, kaip jūs žinote, mes esame pasisamdę advokatų kontorą, kad revizuotų mūsų sutartį su „Prienų energija“, o paaiškėjus, kad šią sutartį galime nutraukti, būtų apsunkinta tai padaryti, nes susikaupusią skolą reiktų grąžinti iš savivaldybės biudžeto.  Su tuo mes nesutinkame, nes šilumininkai užuot ieškoję rezervų, kaip atpiginti šilumą bent jau iki šalies vidurkio, paprasčiausiai gudrauja.        – kitas siūlymas: leisti „Prienų energijos“ vienai iš dukterinių firmų statyti 1,5 MW galingumo katilinę, bet prašo sudaryti bent 10 m. pastato nuomos sutartį. Dėl to šilumą jau nuo šių metų sausio žadama  atpiginti dar 1,5 ct/kWh.     Esame įsitikinę, kad toks sprendimas nepriimtinas, nes 1,5 MW galingumo katilas negalės užtikrinti ženklaus kainos sumažėjimo. Toks pažadas nėra teisiškai įpareigojantis, pastačius katilą Prienų energija jau kitą sezoną galėtų pasakyti, jog viską suskaičiavus paaiškėjo, kad šilumos kaina nemažėja.       Trumpai norėčiau atsakyti į „Gyvenimo“ gruodžio 8 d. publikaciją „Didžiausi Lietuvos cinikai“, kurioje garbūs ponai kaltina Savivaldybę atsisakymu ginti viešą interesą, trukdymu atsijungti nuo centralizuoto šilumos tiekimo, o merą, kad „nenutraukia  su „Prienų energija“ tos ydingos koncesijos sutarties?“, kad nereaguoja į publikacijose pareikštą kritiką. Noriu aiškiai pareikšti: aš ginu viešą interesą, todėl esu įsitikinęs, kad turi išlikti centralizuotas šildymas, nes net jeigu leistume visiems norintiems atsijungti, dauguma gyventojų liktų prisijungę prie esamų sistemų, tik jų situacija dar pablogėtų – jiems reiktų mokėti už patirtus šilumos nuostolius trasose, šilumos gamintojui už sumažėjusį šilumos vartojimą (deja, įstatymo leidėjai numatę ir tokią prievolę), patirti šilumos nuostolius dėl mažai šildomų arba visai nešildomų butų.      Dėl sutarties nutraukimo aš esu sakęs ne kartą: sutartį reikia nutraukti civilizuotai, pasinaudojant teisinėmis priemonėmis, o ne kviečiant gyventojus eiti su šakėmis rankose. Mes gyvename ES, teisinėje valstybėje, todėl pirmiausia turime žiūrėti, kokias sutartis pasirašome, o jeigu ryžtamės sutartį nutraukti – kokios bus pasekmės. Man, kaip politikui, būtų palanku nutraukti sutartį, o paskui gūžčioti pečiais, jeigu tektų mokėti milijonines netesybas, nes už visa tai sumokėtų gyventojai, o ne aš. Todėl nežadu, kad jau po Naujųjų mokėsime už šilumą mažiau. Mes dirbam nuosekliai, žinome, ko siekiame, ir tikiu, kad jau kitą šildymo sezoną turėsime Savivaldybės valdomą biokuro katilinę – tuomet gyventojai ir už šilumą mokės mažiau. O minėto rašinio autorius kviesčiau prisidėti prie sutarties revizavimo ir drauge paieškoti būdų, kaip ją nutraukti, užuot susirašinėjus spaudoje.      Savivaldybės merasAlvydas Vaicekauskas